編集

コメントの編集

お名前 : (HN可)
件名 : (なるべく記入して下さい)
メール : (任意ですが匿名の意見は殆ど無視します)
URI : (任意ですが匿名の意見は殆ど無視します)
コメント : (HTML不可。適度な改行をお願いします): > FC2ブログのほうでパスワード必須にしていただけたりすると話は早いのですが。ですね。そういう設定にできれば簡単ですよね。頼んでみましょうか（誰に？あの御方に？）。 >> 編集されても仕方がない > その辺りはraraさんと私の違いですね。向いているベクトルは同じだと思いますが、言葉が悪かったのか、私の説明が足りなかったのではないかと感じています。言葉を変えるの（逆に言うの）ならば、『編集されても仕方のないコメントなど存在しない（投稿されない）』といったところでしょうか。つまりは規定のパスのまま投稿されて第三者による編集が可能な状態のままのコメントが放置される事は無いという理想。 > 私はコメントの信頼性を重視したいので、見苦しい送信ミスのコメントがあってもやむを得ない、と考えます。 > ミスして送信してしまった場合、新たに送信していただけたらと思うわけです。誤解がありそう（と言うよりも招きそう）なので一応フォローしておきますが、私もコメントの信頼性は重要視しています。重要視しているからこその規定のパスなのです。先にも書いたとおり、『投稿者』＝『必ずパスワードを設定するもの』という考え、つまりは投稿者は自分の発言に責任（けじめ）を持つ必要があると私は考えています。そこで私が想定している第三者による編集が可能でも仕方のない場合というのは、任意（個別）のパスワードも記入しないで投稿されたコメントの場合です。“そういった”コメントの場合は編集されても仕方がない…（と言う言い方がまずいのか）…と言うよりも必要のない（と言うのも誤解を生むなぁ…止めて欲しいと言った方が良いか）コメントであると受け取っています。簡単に言えば、規定のパスが在ろうともコメント投稿者は全て任意のパスを設定する筈なので、第三者による編集は起こり得ないだろうという認識であり、コメントの信頼性にはなんら影響を及ぼさないであろうという考えです。言い換えれば「自分のコメントを編集されたくなければパスを設定してくれぃ！」って（強要している）感じでしょうか。それが責任を持つという事のもう一つの意味だと思っています。
編集用パス : (半角英数 2～8 文字。トリップの要素になります)
表示形態 : (管理者にだけ表示を許可する場合はチェックして下さい): 秘密にする